<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Internet sqr(2.0)</title>
	<atom:link href="http://www.robertolivieri.com/2006/12/internet-sqr20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.robertolivieri.com/2006/12/internet-sqr20/</link>
	<description>Perché al giorno d'oggi un blog ci vuole.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 08:11:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: roberto.blog/ &#187; Blog Archive &#187; Internet [meno]2.0</title>
		<link>http://www.robertolivieri.com/2006/12/internet-sqr20/comment-page-1/#comment-1500</link>
		<dc:creator>roberto.blog/ &#187; Blog Archive &#187; Internet [meno]2.0</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 14:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.quasidot.com/roberto/2006/12/21/internet-sqr20/#comment-1500</guid>
		<description>[...] L&#8217;avventura continua, dopo le difficoltà con NIC ingloriosamente conclusesi, (e solo da poco si è capito che il mantainer diceva che ero un privato, io che ero un professionista e il NIC non risolveva la contraddizione) mi dicono che per mettere on line il sito devo farlo prima vedere al mio ordine professionale. Non sono più sicuro che dopo Bersani sia ancora necessario, ma invio via mail un link apposito per farlo vedere al consigliere delegato. Passano i giorni non ottengo risposta. All&#8217;ordine non ne sanno nulla, ma dicono che bisogna aprire una pratica apposta che deve essere sottoposta al consiglio. Terrorizzato, metto off-line il sito, e il giorno dopo il consigliere mi risponde che (ovviamente) non riesce a vederlo e se posso mandarglielo&#8230;via fax! Ho molto apprezzato la disponibilità del collega che, tutto sommato, per farmi contento, è disposto a farsi intasare il fax di pagine multicolori con consuno di toner e linea occupata a cure più rilevanti, ma la cosa mi ha fatto anche riflettere, perchè sottintende l&#8217;idea che un sito sia una cosa messa li e che non cambia mai, una lapide, insomma. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] L&#8217;avventura continua, dopo le difficoltà con NIC ingloriosamente conclusesi, (e solo da poco si è capito che il mantainer diceva che ero un privato, io che ero un professionista e il NIC non risolveva la contraddizione) mi dicono che per mettere on line il sito devo farlo prima vedere al mio ordine professionale. Non sono più sicuro che dopo Bersani sia ancora necessario, ma invio via mail un link apposito per farlo vedere al consigliere delegato. Passano i giorni non ottengo risposta. All&#8217;ordine non ne sanno nulla, ma dicono che bisogna aprire una pratica apposta che deve essere sottoposta al consiglio. Terrorizzato, metto off-line il sito, e il giorno dopo il consigliere mi risponde che (ovviamente) non riesce a vederlo e se posso mandarglielo&#8230;via fax! Ho molto apprezzato la disponibilità del collega che, tutto sommato, per farmi contento, è disposto a farsi intasare il fax di pagine multicolori con consuno di toner e linea occupata a cure più rilevanti, ma la cosa mi ha fatto anche riflettere, perchè sottintende l&#8217;idea che un sito sia una cosa messa li e che non cambia mai, una lapide, insomma. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: roberto.blog/ &#187; Blog Archive &#187; Requiem per un .it</title>
		<link>http://www.robertolivieri.com/2006/12/internet-sqr20/comment-page-1/#comment-1499</link>
		<dc:creator>roberto.blog/ &#187; Blog Archive &#187; Requiem per un .it</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 07:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.quasidot.com/roberto/2006/12/21/internet-sqr20/#comment-1499</guid>
		<description>[...] roberto.blog/ perchè al giorno d&#8217;oggi un blog ci vuole      &#171; Internet sqr(2.0) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] roberto.blog/ perchè al giorno d&#8217;oggi un blog ci vuole      &laquo; Internet sqr(2.0) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: francesco</title>
		<link>http://www.robertolivieri.com/2006/12/internet-sqr20/comment-page-1/#comment-1498</link>
		<dc:creator>francesco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 10:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.quasidot.com/roberto/2006/12/21/internet-sqr20/#comment-1498</guid>
		<description>Si prendono 10 giorni lavorativi prima di far decadere qualunque procedura che non abbia avuto esito... deve esserci qualche problema con i riti woodoo 2.0 ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si prendono 10 giorni lavorativi prima di far decadere qualunque procedura che non abbia avuto esito&#8230; deve esserci qualche problema con i riti woodoo 2.0 <img src='http://www.robertolivieri.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

