http://www.robertolivieri.com/2006/12/vigilare/ Perché al giorno d'oggi un blog ci vuole. Mon, 02 Jan 2012 08:11:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.robertolivieri.com/2006/12/vigilare/comment-page-1/#comment-1486 GiO Fri, 18 May 2007 07:18:00 +0000 http://blog.quasidot.com/roberto/2006/12/18/vigilare/#comment-1486 Sei stato chiarissimo! Insomma, per dirla: se il reato non viene compiuto, chi ha provato ad incitarlo non rischia niente ...moralmente deprecabile, pragmaticamente ineccepibile...già è difficile dimostrare che <i>unatalpersonahacompiutountalreato</i>, figuriamoci dimostrare che <i>unatalpersonahaprovatoaconvincerneun'altraacompiereunreatochepoinonèstatocompiuto</i>. Sei stato chiarissimo! Insomma, per dirla: se il reato non viene compiuto, chi ha provato ad incitarlo non rischia niente …moralmente deprecabile, pragmaticamente ineccepibile…già è difficile dimostrare che unatalpersonahacompiutountalreato, figuriamoci dimostrare che unatalpersonahaprovatoaconvincerneun’altraacompiereunreatochepoinonèstatocompiuto.

]]> http://www.robertolivieri.com/2006/12/vigilare/comment-page-1/#comment-1484 roberto Sat, 05 May 2007 10:24:01 +0000 http://blog.quasidot.com/roberto/2006/12/18/vigilare/#comment-1484 Non sbagli, ma le cose non sono così semplici. La legge non punisce l'istigazione, anche se accolta, se poi il reato non viene commesso, ma in tal caso può essere applicata una misura di sicurezza (sarebbe una limitazione della libertà che ha come presupposto non la responsabilità per un fatto, ma la pericolosità del soggetto). Se il reato viene commesso è un caso di concorso di persone nel reato. Inoltre la legge dice che non impedire un evento che si ha l'obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo. Tale norma serve a "creare" un nesso di causalità giuridico tra omissione e evento, visto che non ne esiste uno naturalistico. Ovviamente non si ha riguardo a fatti che trovano la loro causa in azioni indipendenti dall'omissione. Insomma non risponderanno di evasione le guardie che si sono lasciate scappare il malandrino. Ciao. r Non sbagli, ma le cose non sono così semplici. La legge non punisce l’istigazione, anche se accolta, se poi il reato non viene commesso, ma in tal caso può essere applicata una misura di sicurezza (sarebbe una limitazione della libertà che ha come presupposto non la responsabilità per un fatto, ma la pericolosità del soggetto). Se il reato viene commesso è un caso di concorso di persone nel reato. Inoltre la legge dice che non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo. Tale norma serve a “creare” un nesso di causalità giuridico tra omissione e evento, visto che non ne esiste uno naturalistico. Ovviamente non si ha riguardo a fatti che trovano la loro causa in azioni indipendenti dall’omissione. Insomma non risponderanno di evasione le guardie che si sono lasciate scappare il malandrino. Ciao. r

]]> http://www.robertolivieri.com/2006/12/vigilare/comment-page-1/#comment-1483 GiO Fri, 04 May 2007 17:32:50 +0000 http://blog.quasidot.com/roberto/2006/12/18/vigilare/#comment-1483 Domanda di un ignorante: per un reato può essere punito anche chi lo ha incitato e/o anche chi ha permesso che accadesse, sbaglio? Domanda di un ignorante: per un reato può essere punito anche chi lo ha incitato e/o anche chi ha permesso che accadesse, sbaglio?

]]>