http://www.robertolivieri.com/2007/05/parere-tecnico/ Perché al giorno d'oggi un blog ci vuole. Mon, 02 Jan 2012 08:11:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.robertolivieri.com/2007/05/parere-tecnico/comment-page-1/#comment-4241 roberto Sat, 19 May 2007 11:10:10 +0000 http://blog.quasidot.com/roberto/2007/05/17/parere-tecnico/#comment-4241 da penalista ti dico che davvero quello di voler amministrare il mondo a diritto penale è proprio un brutto pallino. da penalista ti dico che davvero quello di voler amministrare il mondo a diritto penale è proprio un brutto pallino.

]]> http://www.robertolivieri.com/2007/05/parere-tecnico/comment-page-1/#comment-4242 etienne64 Fri, 18 May 2007 20:43:01 +0000 http://blog.quasidot.com/roberto/2007/05/17/parere-tecnico/#comment-4242 Yeah. Ma c'é qualcosa che non funziona nel ficcare in galera uno perché è un facilone. Vent'anni fa andava piuttosto di moda, tra i civilisti, la responsabilità oggettiva che è un bellissimo sistema di riparto dei rischi, lasciando fuori le valutazioni morali. Oggi la responsabilità oggettiva si è sostituita alla colpa anche in penale (dimostrazione: negli infortuni sul lavoro il paron è in colpa se non dimostra -lui, non la procura, of course- di aver adottato tutte le sicurezze adottate dalla MIGLIORE scienza e tecnica; ciò che non concepibile dalla migliore scienza e tecnica non è nemmeno un problema di colpevolezza, uscendo dal controllo dell'uomo; direi che è un problema di tipicità; ergo, provata la tipicità, la colpevolezza è ipso iure sussistente: totale resp. ogg.) per il brutto pallino di voler amminsitrare il mondo a diritto penale. Probabilmente hai ragione, ma è la dimostrazione più turpe dell'imparbarimento cui dobbiamo assistere. Yeah.
Ma c’é qualcosa che non funziona nel ficcare in galera uno perché è un facilone.
Vent’anni fa andava piuttosto di moda, tra i civilisti, la responsabilità oggettiva che è un bellissimo sistema di riparto dei rischi, lasciando fuori le valutazioni morali.
Oggi la responsabilità oggettiva si è sostituita alla colpa anche in penale (dimostrazione: negli infortuni sul lavoro il paron è in colpa se non dimostra -lui, non la procura, of course- di aver adottato tutte le sicurezze adottate dalla MIGLIORE scienza e tecnica; ciò che non concepibile dalla migliore scienza e tecnica non è nemmeno un problema di colpevolezza, uscendo dal controllo dell’uomo; direi che è un problema di tipicità; ergo, provata la tipicità, la colpevolezza è ipso iure sussistente: totale resp. ogg.) per il brutto pallino di voler amminsitrare il mondo a diritto penale.
Probabilmente hai ragione, ma è la dimostrazione più turpe dell’imparbarimento cui dobbiamo assistere.

]]>