Pellico chi?
Ieri il secondino ha dato in escandescenze. Ho pensato dentro di me che in fondo in carcere non si può pretendere di trovare sempre Schiller. Però non lo ho detto. Perchè il secondino non ha la più pallida idea di chi fosse Schiller.
Dominus dedit
In anni ormai remoti, mio padre clericale mi portò con se ad una cena pretesca. Mi trovai a tavola con un importante monsignore. Le suore servivano tortellini in brodo dal sapore antico. Durante la cena non l’ho sentito esprimersi se non in latino e in genovese strettissimo. Tanto stretto che capivo meglio le parti in latino. Una cosa però capii bene: raccontava che passando per strada aveva visto una ragazza proprio bella. Commentò: quando vedo una donna, ringrazio il Signore di averle create così belle. Sentì il bisogno di aggiungere non per me, eh!
Oggi è la festa delle donne. Ringrazio il Signore di avervi create così belle.
Fiato alle tombe
Mi stavo chiedendo per quale tacito accordo un uomo politico decide di prendere per i fondelli la gente sparando boiate pazzesche solo per avere visibilità e i giornalisti gliela danno, senza precisare che ha detto una boiata pazzesca. Insomma secondo me la notizia non è che Tizio ha detto questa cosa, ma che questa cosa detta da Tizio è una boiata pazzesca.
Qualcuno blatera chiedendo l’impeachment del presidente che ha fatto qualcosa che non gli è piaciuto (il povero presidente dovrebbe paralizzarsi e anche così scontenterebbe qualcuno) ed il bello è che i giornali lo ripetono e nessuno sente il bisogni di spiegare di cosa stiamo parlando.
L’impeachment è una procedura del mondo anglosassone, per la rimozione di alte cariche, che viene prevista in particolare (ed anche un po’ovviamente) quando si tratti di cariche a vita. Tipicamente è prevista in America per i giudici della corte suprema e per il presidente. Forse perchè ne hanno sentito parlare ai tempi di Clinton la titrano fuori.
Le cose da noi sono un po’ diverse, e la procedura è un filo più complessa di come colui che la invoca pensa e i giornali lasciano pensare: il presidente può essere posto in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune (e già questo è un bel lavoro) e viene processato dalla Corte Costituzionale, costituita in Alta Corte di Giustizia integrata nella sua composizione da membri aggiuntivi (ed anche fare questo non è una bazzecola). Ma il bello è che il presidente può essere posto in stato di accusa solo per due reati: alto tradimento e attentato alla Costituzione. Lasciando da parte il fatto che da nessuna parte sta scritto in cosa consistano (e questo è già una cosa che a un giurista leva il sonno) vorrei osservare solo due cose: la prima che è una cosa obbiettivamente complicata da mettere in piedi e limitarsi a chiederla non solo lascia il tempo che trova, ma anche fa un po’ sorridere; la seconda è che comunque, equivalendo a dire che il presidente è un traditore attentatore alla costituzione, è un bell’insulto.
Lapsus
C’è stata una brutta disgrazia che ha coinvolto una nave da crociera e cagionato la morte di sette crocieristi tra cui degli italiani. Oggi il quotidiano cittadino titolava “La moglie del morto: siamo salvi per miracolo”. Spero che alludesse agli altri crocieristi o che il titolo sia malfatto, perchè se parlava del marito è un brutto lapsus. Vuol dire che per lei il marito sta bene com’è: morto.
Fedele alla causa
Sento che è rimasto coinvolto in una delle inchieste su corruzioni e riciclaggi adesso in corso (onestamente non saprei quale) un tizio che aveva nascosto in una cassaforte dieci milioni di euro a disposizione dei complici. Faceva parte della congregazione del Preziosissimo Sangue di Gesù. Forse non a caso.
Sfascio per sfascio
È quasi mezzogiorno e, grazie all’innovativo sistema telematico della procura, i fascicoli delle direttissime non sono ancora arrivati. Il sistema funziona da cani, gli impiegati non lo sanno usare o non hanno voglia, i giudici sono rassegnati. Ho la bava alla bocca e alla fine inizi a pensare che ha mille, centomila volte ragione Berlusconi a voler mettere fine, in un modo o nell’altro a questo disgustoso modo di far andare avnti le cose.
Orror vacui
Mi chiedo come mai la mattina sul bus ad ore improponibili le donne sentano il bisogno di chiacchierare incessantemente tra loro. Analizzato il contenuto dei discorsi, totalmente privi di dignità morfologica, inizio a sospettare che siano un semplice rimepitivo del silenzio che pare non riescano a sopportare. Altrimenti come si spiegherebbe la frequente situazione del motociclista con compagna vociante al seguito? Ella deve parlare nonostante la situazione, e lui la lascia fare nonostante non senta nulla. Del resto si sa che gli uomini hanno incorporato il “sordo automatico”, manifestazione difensiva della nostra irresponsabilità congenita. Comunque questo bisogno di riempire i vuoti ha anche delle manifestazioni fisiche. Solo così mi spiego il fatto che accanto a me sul bus si seggano solo culone pazzesche che mi schiacciano senza pietà sul finestrino.
Comunicazione di servizio
La novità di oggi sono messaggi di contenuto pubblicitario mascherati da commenti ai post. No, non si tratta di spam sfuggito ad akismet, non stiamo parlando di viagra o cialis, di rolex taroccati o di aspirina parimenti taroccata, ma di commenti veri, apparentemente scritti da esseri umani senzienti, in cui – per fare un esempio- uno dice di essersi trovato bene in una certa agenzia immobiliare (e tutto fa sembrare che l’agenzia sia proprio la sua).
Beh, i commenti sul mio blog vengono moderati, e tutti quelli di questo genere saranno cassati senza pietà. Scusate, non sono contrario alla pubblicità per principio, ma se la faccio mi sembrerebbe giusto non farla gratuitamente….
Vai a capire
Non saprei dire perchè, ma stamattina, entrando in tribunale, ho distintamente sentito nella mia testa le prime sette battute del “Lacrymosa”…
Che tutti sappiano
Sui giornali ci si riempie la bocca della riforma della giustizia. Sarebbe bello che i cittadini sapessero che la maggior parte dei processi, quelli che toccano la loro vita, quelli con cui vengono giudicati i piccoli fatti che possono avere commesso, quelli in cui ripongono le loro speranze di spicciola giustizia o di vedersi risarcire un danno, sono stati da lungo tempo consegnati nelle mani di giudici onorari, e cioè persone sulla cui preparazione, sulla cui esperienza, sulle cui capacità soprattutto sulle cui motivazioni, nulla è dato sapere: si tratta di giovani laureati che non sono riusciti a superare nè il concorso in magistratura nè l’esame da avvocato, si tratta di avvocati che non riescono a trarre sostentamento dalla loro professione o che comunque hanno tanto tempo libero.
In questi processi, inoltre, l’accusa viene sostenuta da un pubblico ministero onorario, per il quale valgono le stesse identiche considerazioni. In entrambi i casi si tratta di persone che troppo spesso devono dimostrare qualcosa a qualcuno.
Forse sto esagerando, ma io ho sete e fame di giustizia e sono stanco di aspettare di essere saziato.
